Blog này hiện đã được cập nhật với các tiêu chuẩn bổ sung và chi tiết giá cả. Xem bên dưới để biết phán quyết của chúng tôi về AMD Trinity.
Trong quá khứ, chúng tôi đã dành nhiều lời khen ngợi cho các Đơn vị xử lý tăng tốc của AMD và rõ ràng là công ty đã chiến thắng bằng cách nhồi nhét một bộ xử lý và một lõi đồ họa Radeon vào cùng một gói - A8-3870K của nó đã mang về giải Khuyến nghị trong lần cuối cùng của chúng tôi Phòng thí nghiệm bộ xử lý.
Thế hệ tiếp theo của các bộ phận máy tính để bàn là ở đây và các chip mới, có tên mã là Trinity, được thiết lập để mang lại sự cân bằng tốt hơn giữa hiệu suất ứng dụng, sức mạnh chơi game và giá cả. AMD hy vọng các APU của mình sẽ cạnh tranh nhiều hơn với Intel nhờ vào việc bao gồm các lõi Bulldozer - công nghệ tương tự hiện đang được trưng bày trong các bộ xử lý FX của họ.
Dưới mui xe
Đứng đầu trong phạm vi là hai bộ vi xử lý A10 lõi tứ - A10-5800K 3,8Ghz và A10-5700 3,4 GHz. Turbo Core một lần nữa được đưa vào, với A10-5800K tự động tăng tốc lên 4,2GHz và A10-5700 lên 4GHz.
AMD cũng đã cải thiện các lõi đồ họa có trong Trinity. Cả hai chip A10-series bao gồm Radeon HD 7660D, với tốc độ lõi 760MHz trong A10-5700 và 800MHz trong A10-5800K. HD 7660D bao gồm 384 bộ xử lý dòng, nhưng nó thực sự dựa trên kiến trúc Radeon HD 6000 của năm ngoái, với các tính năng mới hơn được bao gồm để làm ngọt ngào giao dịch - hiệu suất Turbo Core được cải thiện và khả năng tương thích Eyefinity là hai tính năng mà AMD đã tiết lộ cho đến nay.
AMD không chỉ phát hành các bộ phận A10 cao cấp sử dụng kiến trúc Trinity. Ngoài ra còn có A8-5600K 3,6 GHz và A8-5600 3,2 GHz, với mức tăng Turbo Core lần lượt là 3,9 GHz và 3,7 GHz. Chúng vẫn là lõi tứ khi nói về xử lý, nhưng cả hai chip A8 đều có điểm nhấn về đồ họa: chúng sử dụng Radeon HD 7560D với 256 bộ xử lý dòng tốc độ 760MHz.
windows 10 khi tôi nhấp vào bắt đầu không có gì xảy ra
Ở dưới cùng của dãy Trinity là hai phần lõi kép. A6-5400K và A4-5300 sẽ chậm hơn và bao gồm các lõi đồ họa yếu hơn, với ít bộ xử lý luồng hơn và tốc độ xung nhịp thấp hơn.
Hiệu suất
Chúng tôi đã tải các điểm chuẩn ứng dụng của mình và A10-5800K đã vượt qua chúng với số điểm là 0,76. Đó là một sự cải thiện khiêm tốn trên điểm số 0,7 được ghi bởi chip cao cấp nhất của thế hệ trước, A8-3870K, nhưng nó đủ để khiến Intel lo lắng - các bộ phận Core i3 dựa trên Sandy Bridge của họ đạt điểm số từ 0,77 đến 0,79 trong các bài kiểm tra tương tự , nhưng có lõi đồ họa tích hợp yếu hơn nhiều.
Chúng tôi cũng đã tải DiRT 3 lên và nhận thấy rằng A10-5800K đã vượt qua cả người tiền nhiệm của nó và bất kỳ đối thủ nào từ Intel. Trong bài kiểm tra chất lượng thấp, A10-5800K ghi được 78 khung hình / giây: một cải tiến lớn trên 61 khung hình / giây của A8-3870K và gần như gấp đôi 43 khung hình / giây mà Intel’s HD Graphics 4000 - GPU tích hợp mạnh nhất của nó đạt được. Khi so sánh với lõi HD Graphics 2500 có trong hầu hết các chip Ivy Bridge của Intel, khoảng cách này rộng hơn: trong Phòng thí nghiệm bộ xử lý của chúng tôi, lõi Intel ghi được 30 khung hình / giây.
Chip tiếp theo, A8-5600K, đạt 0,74 trong các bài kiểm tra ứng dụng của chúng tôi và nó chậm hơn một chút so với A10 trong điểm chuẩn đồ họa của chúng tôi, đạt 74 khung hình / giây trong bài kiểm tra DiRT 3 chất lượng thấp. Điều đó vẫn tốt hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì mà chip Intel có thể quản lý.
Cả hai APU dựa trên Trinity này cũng gặp khó khăn với các GPU cấp thấp: Radeon HD 6450 của AMD chỉ ghi được 36 khung hình / giây trong bài kiểm tra DiRT 3 chất lượng thấp và Nvidia’s GeForce GT 520 đạt 40 khung hình / giây.
Có thể dễ dàng nhận ra điểm mà cả hai bộ phận A10 và A8-series đều mất điểm và đạt được lợi thế so với Intel trong các điểm chuẩn ứng dụng của chúng tôi. A10-5800K và A8-5600K đạt 0,86 và 0,84 trong bài kiểm tra Windows của chúng tôi, đánh giá khả năng phản hồi của hệ thống - mọi chip Core i3 toàn năng, dựa trên Sandy Bridge đạt điểm từ 0,97 đến 1. Các bộ phận Core i3 nhanh hơn trong tiêu chuẩn mã hóa iTunes Cũng vậy, nhưng các lõi đồ họa Radeon đã đi đầu trong điểm chuẩn Photoshop của chúng tôi - Core i3s ghi được từ 0,92 đến 0,95 và các APU nằm trong khoảng 0,92 đến 0,94.
Hiệu suất đồ họa được cải thiện cũng giúp ích trong tiêu chuẩn kết xuất video của chúng tôi. Các chip Core i3 đạt số điểm từ 0,52 đến 0,54 trong bài kiểm tra này, nhưng A10-5800K và A8-5600K đạt điểm lần lượt là 0,63 và 0,61.
Đang để đợi?
Chúng tôi đã chờ đợi chip máy tính để bàn dựa trên Trinity khá lâu - các bộ phận di động của nó đã xuất hiện trong máy tính xách tay như HP Envy 6 - và rõ ràng là AMD đã dành thời gian để điều chỉnh một công thức thành công, cải thiện hiệu suất ứng dụng và trò chơi nhằm gây áp lực lên các chip Core i3 thành công của Intel.
Tuy nhiên, AMD vẫn chưa tiết lộ thông tin về giá cả(xem bản cập nhật bên dưới để biết chi tiết)và Intel vẫn chưa phản công - các bộ phận Core i3 dựa trên Ivy Bridge của họ chỉ mới bắt đầu xuất hiện và chắc chắn sẽ chứng tỏ nhanh hơn các đối tác Sandy Bridge của họ.
Có những câu hỏi vẫn cần được trả lời và chúng sẽ phải đợi đánh giá đầy đủ của chúng tôi, nơi chúng tôi sẽ công bố thông tin giá cả và các điểm chuẩn bổ sung. Ấn tượng đầu tiên là tốt, mặc dù; trong khi không có gì mang tính cách mạng được trưng bày, AMD đã cải thiện hiệu suất trên toàn bộ bảng, đảm bảo hiệu suất chơi game vẫn vượt xa các lõi của đối thủ trong khi cố gắng thu hẹp khoảng cách trong các ứng dụng.
Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì trong các nhận xét - bạn sẽ chuyển sang APU cho PC tiếp theo của mình hay bạn sẽ gắn bó với Intel?
Cập nhật
Chúng tôi đã có thể chạy các điểm chuẩn bổ sung trên chip Trinity của mình và chúng tôi vui mừng báo cáo rằng hiệu suất chơi game đã gây ấn tượng ở những nơi khác. A10-5800K xuất sắc trong DiRT 3, với kết quả 33 khung hình / giây trong bài kiểm tra chất lượng cao ở 1.920 x 1.080. Sau đó, nó đạt trung bình 48 khung hình / giây trong tiêu chuẩn chất lượng thấp của Just Cause 2 - một cải tiến 11 khung hình trên lõi HD Graphics 4000. A8-5600K tầm trung ghi được 28 khung hình / giây trong bài kiểm tra DiRT 3 chất lượng cao và nó chạy qua điểm chuẩn Just Cause 2 chất lượng thấp ở tốc độ 40 khung hình / giây.
AMD tuyên bố các lõi xử lý cập nhật của họ hiệu quả hơn và thời gian thử nghiệm thêm đã cho phép chúng tôi đưa những con chip này qua các bài kiểm tra sức mạnh của chúng tôi. Mức tiêu thụ điện năng không tải của A10-5800K là 30W giống như chúng tôi đã ghi lại từ cả hai APU cũ hơn và Core i3 dựa trên Ivy Bridge, nhưng mức tiêu thụ công suất tối đa 131W của nó tụt lại phía sau - trong khi nó ít hơn 19W so với mức tiêu thụ hàng đầu của A8 -3870K, nó không thể phù hợp với yêu cầu công suất 87W của Core i3.
windows 10 hiển thị tất cả các biểu tượng trên thanh tác vụ
A8-5600K không có nhiều khác biệt, với mức tiêu thụ điện năng tối đa và nhàn rỗi là 27W và 126W, nhưng cả chip Trinity đều không quá nóng - A8-5600K đạt nhiệt độ cao nhất là 57 ° C trong các bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi, với A10- 5800K cao hơn ba độ.
Các bộ phận Trinity của AMD so sánh tốt trên nhiều điểm chuẩn của chúng tôi và chúng tôi cũng rất ấn tượng với giá của chúng - thông tin mà AMD đã giữ lại cho đến khi lệnh cấm vận được dỡ bỏ vào sáng nay. A8-5600K có giá £ 80 bao gồm VAT, với A10-5800K là £ 100. Cả hai chip trông có vẻ có giá trị tốt hơn so với các đối tác Intel của chúng: Core i3 dựa trên Sandy Bridge thường có giá dưới 100 bảng một chút, với các bộ phận Ivy Bridge hơn 100 bảng một chút. Các bộ phận khác của Trinity vẫn rẻ hơn, với A6-5400K có giá 53 bảng Anh và A4-5300 ở mức 42 bảng.
Một vấn đề tiềm ẩn có thể là ổ cắm bộ xử lý FM2 mới của AMD. Đây là sự thay thế trực tiếp cho ổ cắm FM1 được giới thiệu với chip Llano của năm ngoái và điều đó có nghĩa là bạn sẽ phải mua một bo mạch chủ mới nếu bạn đang xây dựng một hệ thống mới. Một ưu điểm tiết kiệm cho các nhà xây dựng hệ thống là lời hứa của AMD rằng FM2 sẽ được hỗ trợ bởi thế hệ APU tiếp theo cũng như Trinity.
Vậy, những con chip này có đáng mua không? Hoàn toàn có thể, ngay cả khi bạn đang tự xây dựng và cũng sẽ phải mua một bo mạch chủ. A8-5600K là một sản phẩm có ngân sách tuyệt vời, nhưng yêu thích của chúng tôi là A10-5800K: nó không đắt hơn Core i3, không chậm hơn nhiều trong các ứng dụng và hiệu suất chơi game được cải thiện nhiều nên không cần đến card đồ họa rời. Intel đã thống trị thị trường cấp thấp với Core i3, nhưng AMD đã quay trở lại theo phong cách tốt.
