Trong quá trình lịch sử loài người, một số thí nghiệm đáng nhớ nhất là những thí nghiệm mà ngày nay chúng ta không được phép tiến hành. Như với hầu hết mọi thứ, quy định cuối cùng cũng bắt kịp với các thực tiễn đáng ngờ trong thế giới thực và các kẽ hở đã được đóng lại. Mặc dù vậy, các thí nghiệm được thực hiện trước khi cánh cửa đóng lại có xu hướng trở thành thứ khét tiếng: Thí nghiệm của Milgram về sự vâng lời và Thí nghiệm trong nhà tù Stanford đều được dạy trong các khóa học tâm lý học chính thống. Một phần của sự kháng nghị của họ là giờ đây họ đã bị cấm.
Tóm tắt lại nhanh chóng, thử nghiệm của Milgram cho thấy những người tham gia đã chuẩn bị sẵn sàng để gây ra những cú sốc điện đau đớn cho người khác khi ai đó có thẩm quyền yêu cầu họ làm như vậy (mặc dù những người có vẻ bị đau thực sự là tác nhân). Như bạn có thể thấy trong video bên dưới, bất chấp bản năng tốt nhất của họ, một số người tham gia vẫn tiếp tục thực hiện các cú sốc đến mức có thể gây chết người.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Mặt khác, Thử nghiệm nhà tù Stanford liên quan đến một nhóm người tham gia được chia ngẫu nhiên thành cai ngục và tù nhân. Trong vòng vài ngày, các lính canh đã vượt quá giới hạn của họ để trừng phạt các tù nhân bị mất tiếng, và cuộc thử nghiệm phải bị hủy bỏ sớm.
Tất nhiên, có những vấn đề với những điều này. Trước đây, những người tham gia bị căng thẳng về cảm xúc mà không biết sự thật của tình huống, và ở phần sau, họ bị đặt vào tình trạng nguy hiểm thực sự. Điểm bắt buộc-22 là với các dữ kiện được cung cấp hoặc loại bỏ mối nguy hiểm, sẽ không có thử nghiệm.
nút bắt đầu sẽ không hoạt động trên windows 10
Mặc dù vậy, niềm đam mê vẫn tiếp tục. BBC thực sự chạy một bản làm lại của Thử nghiệm nhà tù Stanford , sự pha trộn giữa thực tế và giải trí một cách khó chịu, và bạn có thể tranh luận rằng truyền hình thực tế - ít nhất là trong những ngày đầu ra đời - là một thử nghiệm xã hội, mặc dù là một phiên bản được làm sạch thiếu giá trị khoa học và giáo dục. Nếu bạn còn nghi ngờ về sự mờ nhạt của giải trí và khoa học, cả hai thí nghiệm của Milgram và Zimbardo đều được dựng thành phim phát hành trong năm nay: Người thử nghiệm và cái tên ban đầu ít hơn Thử nghiệm nhà tù Stanford .
Nhưng giống như khoa học, truyền hình được quản lý và trong mọi trường hợp, ảnh hưởng của truyền hình đã bị thu hẹp trong nhiều năm. Ở vị trí của nó: Miền Tây hoang dã không bị kiểm soát của YouTube.
Sự cố với YouTube
Không phải ngẫu nhiên mà phần lớn các video thử nghiệm xã hội phổ biến giống như những trò đùa trong máy quay chân thực hơn là một nghiên cứu khoa học nghiêm túc.
YouTube không có quy định. Làm thế nào nó có thể? Hơn 300 giờ cảnh quay được tải lên trang web mỗi phút , và điều đó có nghĩa là có rất nhiều nội dung đáng nghi vấn được đăng - mặc dù hầu hết đều biến mất trong sự mù mờ. Tuy nhiên, gần đây, sự mờ nhạt của khoa học (dấu phẩy ngược là điều cần thiết ở đây) và giải trí lần đầu tiên được phát sóng trên truyền hình đã được các ngôi sao nổi tiếng của YouTube bắt chước - mà không có biện pháp bảo vệ ban đầu nào được áp dụng.
Không nơi nào điều này rõ ràng hơn so với xu hướng hiện nay cho các thí nghiệm xã hội tự chế. Chắc chắn, một số trong số này đang đẩy mạnh định nghĩa về thử nghiệm xã hội (chơi khăm hoặc quấy rối tình dục sẽ chính xác hơn), nhưng một số ít dường như rơi vào khung này, nếu bạn cảm thấy hào phóng: làm thế nào mọi người phản ứng với ai đó đe dọa tự tử , ví dụ, hoặc cách mọi người phản ứng tham gia vào một vụ giết người .
Hấp dẫn? Chắc chắn rồi. Thuộc về khoa học? Không có đạo đức? Chắc chắn không phải. Các quy định đạo đức có thể loại bỏ một cách hiệu quả một thử nghiệm xã hội trong thế giới khoa học nghiêm túc, bởi vì nếu các nhà nghiên cứu bỏ qua các quy định, thì một bài báo sẽ không được xuất bản. Không có sự khuyến khích nào như vậy tồn tại trên YouTube, nơi doanh thu quảng cáo và sự nổi tiếng là động lực của sự đổi mới và tiến bộ. Đó là miền Tây hoang dã và không phải ngẫu nhiên mà phần lớn các video thử nghiệm xã hội phổ biến giống như những trò đùa trong máy quay chân thực hơn là một nghiên cứu khoa học nghiêm túc.
cách tạo một máy chủ không sử dụng cục bộ
Trên giấy tờ, đây có thể là những nghiên cứu khoa học đại chúng thú vị, nhưng tốt nhất thì chúng là những thứ gây mất tập trung vui vẻ - và tệ nhất là chúng phi đạo đức và gây hiểu lầm một cách đáng lo ngại. Không có gì minh họa điều này tốt hơn trường hợp gần đây của Adrian Gee, một Youtuber người Úc với gần 215.000 người đăng ký. Một video lan truyền về anh ấy được dán nhãn là một thử nghiệm xã hội và những gì nó thể hiện đã gây sốc. Trong phim, Gee đóng vai một người mù yêu cầu đổi từ tờ 5 đô la, nhưng lại đưa ra 50 đô la. Bộ phim dường như bắt gặp một số kiểu vô đạo đức không nói với Gee và tự bỏ tiền túi.
Nhưng sau đó của Úc Hôm nay Tối naycho thấy rằng Gee đã thuê diễn viên cho thử nghiệm của mình . Trong một lớp bổ sung của hành vi phi đạo đức, một trong những diễn viên liên quan cáo buộc anh ta không được thông báo về việc sử dụng bộ phim và phải đối mặt với những phán xét gay gắt từ bạn bè và gia đình, những người đã nhận ra vết sẹo độc đáo của anh ta. Đến nay, video gốc đã đạt hơn hai triệu lượt xem.
Trang tiếp theo
