-
Hình ảnh 1 trong số13
Ngoài những ngoại lệ như OnePlus 5, nhìn qua danh sách các điện thoại thông minh tốt nhất năm 2017 cho thấy những điểm đáng nghi ngờ thường có giá cao. Nhưng đôi khi bỏ ra 600 bảng cho một chiếc điện thoại mới - hoặc ký hợp đồng điện thoại kéo dài vĩnh viễn - không phải là một lựa chọn khả thi. Wileyfox có trụ sở tại London đang ở đây để giải quyết vấn đề.
tôi có nên mua một chiếc iphone 6 không
Wileyfox đang hy vọng sẽ làm rung chuyển thị trường di động bằng cách cung cấp điện thoại thông minh mạnh mẽ và có thể tùy chỉnh hợp lý với giá cả phải chăng. Điều này sẽ không dễ dàng nhưng rõ ràng, Wileyfox tin rằng họ có những gì cần thiết để soán ngôi vương của điện thoại thông minh Android giá cả phải chăng, Motorola Moto G4.
Wileyfox hiện có 5 điện thoại thông minh trên thị trường và Swift (cùng với Storm) là một trong những điện thoại đầu tiên mà công ty Anh từng sản xuất. Sự khác biệt chính giữa hai thiết bị đầu tiên trên thị trường là phần cứng. Tất cả các điện thoại tiếp theo đã có các bản sửa đổi kiểu dáng và tăng phần cứng khi chúng tạo ra các thiết bị giá rẻ hơn.
Như chúng ta đang nói về Wileyfox Swift gốc ở đây, mọi thứ sẽ được so sánh với các mẫu được phát hành cùng thời điểm. Ấn phẩm chị em của chúng tôiĐánh giá của chuyên giacó đánh giá cho tất cả các điện thoại Wileyfox tiếp theo .
Trong số hai thiết bị ra mắt, Swift là một thiết bị cầm tay Android giá rẻ và thiết thực, trong khi Storm đánh dấu vào hộp của một đơn vị tầm trung với giá dưới 200 bảng. Quyết định cái nào phù hợp nhất với bạn chỉ đơn giản là vấn đề sở thích và do đó, không cần phải lo lắng gì thêm, đây là quyết định của tôi về Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Thiết kế
Không có logo Wileyfox được gắn thương hiệu vào vỏ phía sau, Swift có vẻ ngoài không mấy nổi bật. Điều đó không có nghĩa là nó có vẻ rẻ - khác xa so với nó - nhưng nó rất giống một chiếc điện thoại thông minh chung chung. Nó có góc cạnh, hình hộp và cực kỳ đơn giản.
Tuy nhiên, nó có một số nét đẹp. Nắp lưng có thể tháo rời được phủ trong một hiệu ứng giả đá, hấp dẫn hơn nhiều so với loại nhựa bóng rẻ tiền mà nhiều thiết bị cầm tay giá rẻ khác sử dụng. Ngoài ra còn có một đường viền hiệu ứng màu đồng tinh tế xung quanh mép ngoài của ống kính máy ảnh, làm cho Swift trông thực sự lung linh khi bắt sáng.
Nó cũng nhẹ và mỏng hơn Moto G 3, nặng 135g và có kích thước 9,3 x 71 x 141mm (WDH), đồng thời có màn hình 5 inch cùng kích thước và cảm giác cầm trên tay không hề rẻ hay mỏng manh.
Tuy nhiên, tôi có một vài mối quan hệ với Swift. Một là vị trí của nút chỉnh âm lượng, ngay trên nút nguồn ở phía bên tay phải; còn lại là cổng sạc micro-USB hơi lõm vào.
[thư viện: 1]Không có gì thú vị khi bạn vô tình giảm âm lượng mỗi khi bạn muốn tắt điện thoại hoặc khi bạn không thể tìm thấy các phím âm lượng khi lần mò trong túi. Cũng không phải là tuyệt vời khi hầu hết các cáp USB dự phòng của bạn không vừa. Đã vô số lần tôi kiểm tra xem Swift có đang sạc hay không chỉ để phát hiện ra điều đó, bởi vì trình kết nối chưa hoạt động hoàn toàn, thậm chí nó còn chưa tạo kết nối.
Wileyfox Swift: Màn hình
Bạn sẽ không bao giờ có được màn hình cao cấp trong một chiếc điện thoại trị giá £ 130, nhưng như Motorola đã chứng minh, bạn có thể chỉ định một màn hình trông không khủng khiếp. Swift tuân theo sự phù hợp ở đây, với tấm nền IPS 5 inch, 720 x 1.280 (trên cùng là Gorilla Glass 3), thực hiện tốt công việc làm cho hình ảnh, video và ứng dụng trông tuyệt vời.
Màn hình sáng, đạt mức tối đa 504 cd / m2 trong thử nghiệm, khiến nó không chỉ sáng hơn Motorola Moto G (2015) mà còn cả LG G4 và một số điện thoại thông minh cao cấp khác. Mặc dù không có độ chính xác màu tuyệt vời, nhưng tỷ lệ tương phản 994: 1 của nó vẫn ổn, đảm bảo hình ảnh trên màn hình có sự hiện diện và tác động. Màu sắc không phải lúc nào cũng có vẻ rực rỡ, nhưng chúng hiếm khi bị trôi đi hoặc cực kỳ thiếu chính xác.
cách bật chế độ tối của google
Và nếu bạn không thích giao diện của màn hình, bạn có thể chỉnh sửa nó trong phần cài đặt. Ví dụ: bạn có thể điều chỉnh tỷ lệ màn hình thành độ phân giải cao hơn hoặc thấp hơn, cho phép nhiều biểu tượng ứng dụng hơn trên màn hình chính và bạn cũng có thể chuyển các kênh màu đỏ, xanh lục hoặc xanh lam theo cách thủ công để điều chỉnh cân bằng màu theo sở thích của bạn.
cách thêm bạn bè trên apex
Tuy nhiên, sửa đổi hữu ích nhất trong kho vũ khí của Wileyfox Swift là tính năng LiveDisplay. Điều này tự động điều chỉnh nhiệt độ màu trong suốt cả ngày để giúp hiển thị dễ nhìn. Về cơ bản, nó giống như Flux, giảm ánh sáng xanh vào buổi tối để giúp mắt bạn thích nghi với màn hình vào ban đêm mà không bị lóa mắt.
Wileyfox Swift: Thông số kỹ thuật và hiệu suất
Wileyfox đã cố gắng rất nhiều để đóng gói Swift với đủ công nghệ để giữ cho nó cảm thấy nhanh nhẹn và phản hồi nhanh, bất chấp mức giá quá hời của nó. Kết quả? Một Qualcomm Snapdragon 410, GPU Adreno 306 và RAM 2GB, tất cả đều chạy trên Cyanogen 12.1 (một bản phân phối Android do cộng đồng phát triển). Nếu dung lượng lưu trữ 16GB cơ bản là không đủ cho bạn, Swift cũng hỗ trợ bổ sung thêm 32GB qua thẻ nhớ microSD.
Điện thoại đi kèm với hàng loạt tùy chọn kết nối thông thường, bao gồm Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G và micro-USB. Bạn sẽ không tìm thấy hỗ trợ NFC ở đây, vì vậy nó không phải là ứng cử viên cho Android Pay khi khởi chạy - cũng như không hỗ trợ kết nối Wi-Fi 5GHz.
Vậy Swift so sánh như thế nào với các đối thủ gần nhất của nó, Motorola Moto G 3 và Moto E hỗ trợ 4G? Trên thực tế, không phải tất cả những điều đó thuận lợi. Mặc dù có nội bộ gần giống hệt nhau và RAM nhiều hơn Moto E 1GB, Swift không nhanh hơn.
Trong các bài kiểm tra đa lõi và đơn lõi của Geekbench 3, nó thua Moto G, cho điểm 499 và 1,368 so với 529 và 1,576 của G. Ngay cả Moto E cũng đạt điểm cao nhất trong bài kiểm tra đa lõi với số điểm 1.400. Tuy nhiên, nó vượt trội so với Moto G về hiệu suất trò chơi, mặc dù điều đó không nói lên nhiều điều vì Swift chỉ đạt được 9,6 khung hình / giây trong thử nghiệm GFXBench T-Rex HD trên màn hình và 4 khung hình / giây trong điểm chuẩn Manhattan.
Tuy nhiên, thời lượng pin của Swift thực sự đáng thất vọng. Mặc dù có pin có kích thước tương tự như Moto G, ở mức 2.500mAh so với 2.470mAh, nhưng nó không bằng hiệu suất của điện thoại Motorola. Thử nghiệm ở chế độ Máy bay khi phát phim 720p, dung lượng pin của Swift đã giảm với tốc độ 8,3% mỗi giờ, trong khi Moto G 3 sử dụng hết nước với tốc độ 7,4% mỗi giờ. Trong thử nghiệm âm thanh của chúng tôi qua 4G, Swift sử dụng 13% mỗi giờ, trong khi Moto G 3 hiệu quả hơn nhiều, sử dụng 4,7% mỗi giờ.
Trang tiếp theo
