-
Hình ảnh 1 trong sốhai
Giám đốc điều hành Spotify, Daniel Ek, đã đưa ra một biện pháp bảo vệ công ty của mình một cách nóng nảy, sau khi tuyên bố mới mẻ rằng nó đã gạt các nghệ sĩ.
Ngôi sao nhạc pop Taylor Swift đã rút album của mình khỏi Spotify vào tuần trước, trở thành nghệ sĩ mới nhất có lập trường chống lại dịch vụ phát trực tuyến, vốn thường xuyên bị cáo buộc là các nghệ sĩ thay đổi ngắn hạn.
Tuy nhiên, trong một bài dài và chi tiết về Blog Spotify Giám đốc điều hành và người sáng lập Daniel Ek tiết lộ rằng công ty đã trả lại 2 tỷ đô la cho ngành công nghiệp âm nhạc kể từ khi nó được thành lập vào năm 2008, với 1 tỷ đô la doanh thu chỉ trong năm qua. Anh cũng tiết lộ rằng một nghệ sĩ hàng đầu như Taylor Swift sẽ kiếm được khoảng 6 triệu USD mỗi năm từ tiền bản quyền Spotify.
bây giờ iphone 6 có đáng mua không
Spotify đã trả hơn hai tỷ đô la cho các nhãn hiệu, nhà xuất bản và hiệp hội thu tiền để phân phối cho các nhạc sĩ và nghệ sĩ thu âm
Đó có thể là một lượng bia nhỏ so với doanh thu mà Swift và hãng thu âm của cô kiếm được từ việc bán album, nhưng Ek nói rằng ngành công nghiệp đã sai khi đổ lỗi cho Spotify vì doanh số bán nhạc giảm sút.
Vi phạm bản quyền không trả cho nghệ sĩ một xu - không có gì, zilch, không, Ek viết. Spotify đã trả hơn hai tỷ đô la cho các nhãn hiệu, nhà xuất bản và hiệp hội thu tiền để phân phối cho các nhạc sĩ và nghệ sĩ thu âm.
Lượt nghe trị giá hai tỷ đô la đó sẽ xảy ra mà không có hoặc ít bồi thường cho các nghệ sĩ và nhạc sĩ thông qua vi phạm bản quyền hoặc các dịch vụ thực tế tương đương nếu không có Spotify.
Ek nói rằng thật là hoang đường khi Spotify đang làm tổn hại đến doanh số bán album, chỉ vào những thị trường mà công ty không hoạt động. Canada là một ví dụ tuyệt vời, bởi vì nó có một thị trường âm nhạc trưởng thành rất giống với Hoa Kỳ, ông nói. Spotify đã ra mắt tại Canada một vài tuần trước. Trong nửa đầu năm 2014, lượt tải xuống cũng sụt giảm nghiêm trọng ở Canada - không có Spotify - như ở những nơi khác. Nếu Spotify đang ăn thịt lượt tải xuống, thì ai sẽ ăn thịt người Canada?
Không nói rõ ràng như vậy, Ek gợi ý rằng các nghệ sĩ nên giải quyết khiếu nại của họ với các hãng thu âm của họ hơn là Spotify. Như tôi đã nói, chúng tôi đã trả hơn 2 tỷ đô la tiền bản quyền cho ngành công nghiệp âm nhạc và nếu số tiền đó không được chuyển đến cộng đồng sáng tạo một cách kịp thời và minh bạch thì đó là một vấn đề lớn, anh ấy nói.
Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể để hợp tác với ngành nhằm tăng tính minh bạch, cải thiện tốc độ thanh toán và mang đến cho nghệ sĩ cơ hội quảng bá bản thân và kết nối với người hâm mộ - đó là trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là người dẫn đầu trong ngành này; và đó là điều đúng đắn cần làm.
Các nghệ sĩ nhỏ hơn?
Tuy nhiên, trong khi các nghệ sĩ hàng đầu như Swift, Ed Sheeran và Calvin Harris có thể thành công ngoài Spotify, thì vẫn còn lo ngại về số tiền được trả lại cho đại đa số các nghệ sĩ không có hàng triệu lượt phát trên dịch vụ.
Blog của Ek tuyên bố rằng 500 nghìn lượt nghe trên Spotify sẽ trả cho công ty thu âm từ ba đến bốn nghìn đô la. Ngay cả ở mức cao hơn của thang đo đó, điều đó tương đương với lợi nhuận chỉ là 0,008 đô la cho mỗi lần chơi.
Ca sĩ người Anh, nhạc sĩ Tom McRae đã từng là một nhà phê bình nghiêm túc của Spotify. Trong một cuộc phỏng vấn với Người giám hộ , McRae giải thích rằng anh ấy kiếm được ít như thế nào từ dịch vụ này. Bạn bè và gia đình nói với tôi với niềm tự hào về cách họ nghe các album trước đây của tôi trên Spotify, vì biết rằng mỗi lần họ nghe tôi đều kiếm được tiền, anh ấy nói.
Tôi không có tâm để nói với họ rằng nếu họ nghe mỗi giờ mỗi ngày trong suốt quãng đời còn lại của họ thì điều đó sẽ không cộng thêm vào giá một lượt đồ uống.
Bản hit lớn nhất của McRae, Boy With The Bubblegun, đã được phát 620.105 lần trên dịch vụ, theo số lượt chơi toàn cầu, thu về doanh thu chỉ vỏn vẹn 5.000 bảng Anh trong suốt thời gian hoạt động.
Tuy nhiên, McRae nóiPC Proanh ấy chưa bao giờ thấy một xu tiền bản quyền. Thật kỳ lạ, tôi chưa từng nhận được một khoản thanh toán nào từ Spotify, thông qua Sony [hãng thu âm cũ của McRae]), anh ấy nói qua Twitter . Tôi đã theo đuổi họ từ năm 2008. Đã lên.
Nó làm nổi bật việc các nhãn dễ dàng che giấu doanh thu từ các luồng. Doanh số bán hàng có thể truy xuất nguồn gốc. Những con suối là ma thuật đen tối.
Ông Thom Yorke, người đứng đầu đài phát thanh tuyên bố Spotify khiến các nghệ sĩ mới nổi không thể kiếm sống được, viết trên dòng tweet: Đừng nhầm lẫn những nghệ sĩ mới mà bạn phát hiện trên #Spotify sẽ không [t] được trả tiền. Trong khi đó, các cổ đông sẽ sớm lăn lộn trong đó. Các mẫu.
Ek, tuy nhiên, lập luận rằng Spotify làm nhiều việc để hỗ trợ các nghệ sĩ hơn nhiều trang web khác. Ngày nay, mọi người nghe nhạc theo nhiều cách khác nhau, nhưng cho đến nay, ba cách phổ biến nhất là radio, YouTube và vi phạm bản quyền - tất cả đều miễn phí. Đây là điểm mấu chốt, không thể phủ nhận, không thể tránh khỏi: phần lớn việc nghe nhạc là không phải trả tiền. Nếu chúng ta muốn thúc đẩy mọi người trả tiền cho âm nhạc, chúng ta phải cạnh tranh với miễn phí để thu hút sự chú ý của họ ngay từ đầu.
