Nếu bạn trả tiền trông hơi cũ kỹ trang web chính thức của Hiệp hội Nghiên cứu Tâm thần một chuyến thăm, bạn được chào đón bởi một câu trích dẫn nhằm mục đích khiến những người hoài nghi dừng lại suy nghĩ: Tôi sẽ không phạm phải sự ngu ngốc thời thượng khi coi mọi thứ mà tôi không thể giải thích là lừa đảo. Bản thân câu trích dẫn có thể không được ghi nhận nếu nó không phải là nhân vật mà nó được gán cho: Carl Jung.
Hiệp hội Nghiên cứu Tâm thần đã từng tính những người khổng lồ về khoa học và văn hóa trong tư cách thành viên của mình bao gồm William James, Sigmund Freud, Arthur Conan Doyle và WB Yeats.
Đúng, Carl Jung đó . Vào đầu những năm 1900, ông là một thành viên đáng tự hào của xã hội, cùng với những người khổng lồ khác về khoa học và văn hóa bao gồm William James, Sigmund Freud, Arthur Conan Doyle, WB Yeats, Lewis Carroll và Henry Sidgwick. Tổ chức này được thành lập vào năm 1882 để nghiên cứu các hiện tượng huyền bí mà không có thành kiến hay thừa nhận dưới bất kỳ hình thức nào, và cũng trên tinh thần tìm hiểu chính xác và không quá liều lĩnh, điều này đã cho phép Khoa học giải quyết rất nhiều vấn đề, từng không ít mù mờ cũng như ít tranh luận sôi nổi.
cách đặt ảnh làm nền trên google docs
Ngày nay, sức nóng của cuộc tranh luận đã nguội lạnh rõ rệt, và nghiên cứu về thần giao cách cảm, tiền kiếp, hồn ma và ESP đã trở thành một lĩnh vực yếu hơn nhiều. Mặc dù nó chưa bao giờ là chính xác, nhưng diễn ngôn về nghiên cứu huyền bí hiếm khi được đưa vào chương trình khoa học. Số lượng các trường đại học cung cấp các khóa học về cận tâm lý hầu như không phá vỡ thành hai con số và khi họ đưa ra tin tức, ngay cả nền tảng về sự công bằng đó, BBC cũng không thể cưỡng lại việc đưa báo cáo với một giọng điệu hơi lập dị (chỉ cần nhìn vào chú thích).
Sigmund Freud (hàng trước, bên trái) và Carl Jung (hàng trước, bên phải) với những người cùng thời tại Đại học Clark năm 1909. Cả hai đều là thành viên ban đầu của Hiệp hội Nghiên cứu Tâm thần.
Xem các điểm ảnh chết liên quan: Facebook và Twitter đang thay đổi cách chúng ta nghĩ về cái chết Sau New Horizons, khi nào chúng ta sẽ thăm lại hệ mặt trời bên ngoài? 12 huyền thoại khoa học sẽ không biến mất
Chủ đề không còn được coi trọng khi nào? Tại sao việc học lại sa sút? Có phải vì những tên tuổi lớn đã ra đi? Có thiếu kinh phí không? Hoặc, như nhiều người hoài nghi nói, có phải vì chúng ta đang sống trong một thời đại giác ngộ hơn, nơi những người duy nhất tin vào hoạt động huyền bí là những kẻ cả tin?
Quan điểm cuối cùng chắc chắn là quan điểm mà nhiều người trong cộng đồng khoa học chia sẻ. Hầu hết các nhà khoa học chính thống nói, 'tại sao bạn quan tâm đến tất cả những điều này? Christopher French, giáo sư tâm lý học tại Đại học Goldsmiths, cho biết tất cả chúng ta đều biết đó là rác rưởi. Chà, tôi không nghĩ đó là một thái độ khoa học cởi mở đúng đắn.
Khép lại tâm hồn cởi mở
Ngày nay, nghiên cứu về thần giao cách cảm, tiền kiếp, hồn ma và ESP vẫn còn là một lĩnh vực yếu hơn nhiều.
French là một người theo chủ nghĩa hoài nghi nhưng ông cảm thấy rằng tâm lý học dị thường - nghiên cứu về hành vi của con người liên quan đến điều huyền bí - đáng để kiên trì theo đuổi bởi vì, ngay cả khi cộng đồng khoa học có suy nghĩ khép kín, nhiều người vẫn tin (cứ ba người Anh thì có một người , theo một cuộc thăm dò YouGov gần đây , tin vào ma) và điều quan trọng là phải tìm ra nguyên nhân gây ra niềm tin đó.
Những người hoài nghi như tôi thường chỉ ra rằng đã có nghiên cứu có hệ thống về cận tâm lý học trong hơn một thế kỷ, và cho đến nay, cộng đồng khoa học rộng lớn vẫn chưa bị thuyết phục. Nhưng họ [những người tin tưởng] sẽ phản bác rằng nếu bạn nhìn vào những nỗ lực tổng hợp của tất cả nghiên cứu cận tâm lý này, nó tương đương với số giờ của một người khoảng hai tuần - và đó là một điểm hợp lệ. Nó thực sự là như vậy.
Một lý do cho điều này là kinh phí. Mặc dù các chính phủ và các tổ chức có thể nhìn thấy những lợi ích thực sự, hữu hình khi thúc đẩy tài trợ cho nghiên cứu y tế và công nghệ, điều tương tự cũng không thể xảy ra đối với bệnh lý cận thần kinh. Tiếng Pháp nhanh chóng liệt kê một số nguồn tài trợ, bao gồm Hiệp hội Nghiên cứu Tâm thần và Hiệp hội Tâm thần học, nhưng con số có thể được đếm trên một mặt.
máy tính của bạn gặp sự cố và cần khởi động lại quản lý bộ nhớ
Mặc dù các chính phủ và các tổ chức có thể nhìn thấy những lợi ích thực sự, hữu hình khi thúc đẩy tài trợ cho nghiên cứu y tế và công nghệ, điều tương tự cũng không thể xảy ra đối với bệnh lý cận thần kinh.
Một điều kỳ lạ trong danh sách là Quỹ Bial - một công ty dược phẩm của Bồ Đào Nha tài trợ cho nghiên cứu về sự kết hợp bất thường giữa tâm lý học và tâm sinh lý học. French suy đoán rằng điều này làm cho tổ chức trở thành một 'con cá lớn hơn trong một cái ao nhỏ' hơn là nếu nó chỉ đơn giản là tài trợ nhiều hơn cho 'nghiên cứu y tế thẳng thắn'.
Tiến sĩ Caroline Watt từ Đơn vị Tâm thần học Edinburgh Koestler tỏ ra lạc quan hơn. Cô cũng đề cập đến Quỹ Bial và hơn 30 tiến sĩ đã ra khỏi đơn vị, cũng như một chức danh giáo sư được tài trợ gần đây tại Đại học Lund.
Tôi nghĩ rằng tình hình tài trợ là tương đối lành mạnh trong tâm lý học. Cũng giống như bất kỳ lĩnh vực nghiên cứu nào khác, các nhà cận tâm lý học phải nộp đơn và cạnh tranh để được cấp vốn, cô giải thích. Tuy nhiên, đó không phải là lĩnh vực chính và từ khóa ở đây là 'tương đối'. Như người Pháp đã chỉ ra một cách khô khan: Thực tế là tôi có thể ít nhiều liệt kê các lô hàng nên chứng tỏ rằng nguồn tài trợ là khá mỏng.
Một thí nghiệm thần giao cách cảm của Ganzfeld, qua YouTube
Nghiệp dư nhiệt tình
đăng xuất khỏi netflix trên firetick
Kết quả là, rất nhiều nghiên cứu hoặc không có kinh phí hoặc tự tài trợ - ngay cả các tiến sĩ. Về mặt lý thuyết, tiến sĩ không phải là vấn đề, nhưng những người nghiệp dư nhiệt tình chắc chắn không làm gì cho danh tiếng của môn học: Từ 'parapsychology' có thể được sử dụng rất lỏng lẻo, Watt giải thích.
Những người nghiệp dư nhiệt tình chắc chắn không làm gì cho danh tiếng của đối tượng.
Bất kỳ ai cũng có thể tự gọi mình là nhà cận tâm lý học và có vô số nhóm ‘săn ma’ nghiệp dư sử dụng thuật ngữ này. Công chúng khó biết liệu họ đang giao dịch với một nhà khoa học được đào tạo ở trường đại học hay một người chỉ ra ngoài để kiếm một chút tiền và khai thác sự tò mò tự nhiên của công chúng về điều huyền bí.
À vâng, các lang băm. Công bằng mà nói, về mặt này, danh tiếng của lĩnh vực này đã bị kìm hãm trong nhiều quý - không chỉ bởi các chương trình truyền hình rác rưởi nhưÁm ảnh nhất(nơi bác sĩ cận tâm lý thường trú đã từng quản lý để lừa Derek Acorah vừa để truyền tinh thần của một ‘Kreed Kafer’ - một phép đảo ngữ của Derek Fake) mà còn bằng một số trò lừa bịp được ghi chép rõ ràng.
Giáo sư Richard Wiseman - một người hoài nghi nổi tiếng - về các nhà cận tâm lý học và kết quả vô hiệu.
Trang tiếp theo
