Với sự xuất hiện của Ubuntu 10.10 Netbook Edition vào tháng trước, đã đến lúc bạn phải xem lại một câu hỏi quen thuộc: hệ điều hành nào tốt nhất cho netbook? Các hệ thống dựa trên Linux có vẻ rất phù hợp với các thiết bị nhẹ (máy tính Asus Eee ban đầu chạy Xandros Linux), nhưng có những lợi thế đối với giao diện và ứng dụng quen thuộc của Windows.
Thật vậy, nếu bạn mua một chiếc netbook ngày hôm nay, nó có thể sẽ đi kèm với Windows 7 Starter, trong khi các mẫu cũ hơn có thể sẽ chạy Windows XP. Tuy nhiên, có thể dễ dàng chuyển từ một trong hai sang Ubuntu Netbook Edition và tất nhiên là miễn phí. Nếu bạn muốn nâng cấp một netbook cũ hơn lên Windows 7, bạn sẽ phải bỏ ra £ 65 cho phiên bản Home Premium, vì Starter không được bán riêng.
bạn có thể sử dụng lyft mà không cần điện thoại thông minh không
Mỗi hệ điều hành trong số bốn hệ điều hành này đều có điểm hấp dẫn của nó, nhưng câu hỏi quan trọng là mỗi hệ điều hành hoạt động như thế nào trên phần cứng netbook công suất thấp. Để tìm câu trả lời, tôi đã dành vài ngày qua để cài đặt tất cả chúng - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium và Ubuntu 10.10 Netbook Edition, với tất cả các bản cập nhật có sẵn - trên máy tính Asus Eee PC 1008HA và thời gian một loạt các tác vụ điển hình trên netbook để khám phá hệ điều hành nào tận dụng tối đa phần cứng nhẹ.
Kiểm tra 1: Khởi động và tạm dừng
Không ai muốn đợi netbook của họ khởi động hoặc thức dậy sau giấc ngủ. Thật may mắn, tính năng tạm ngừng và tiếp tục hoạt động hoàn hảo trên cả bốn hệ điều hành, vì vậy tôi có thể căn chỉnh thời gian mỗi hệ điều hành mất bao nhiêu giây để chuyển sang chế độ ngủ và tiếp tục từ máy tính để bàn không hoạt động, cùng với thời gian khởi động khi nguội.
Như bạn có thể thấy, tôi đã thử nghiệm Windows 7 Home Premium với cả chủ đề Cơ bản và chủ đề Aero tiêu chuẩn. Đối với bài tập này, nó không tạo ra nhiều khác biệt, nhưng tôi nghi ngờ nó có thể xảy ra trong các bài kiểm tra sau này.
Kết quả: Windows 7 khởi động chậm hơn XP hoặc Ubuntu và phiên bản Home Premium, với đầy đủ các dịch vụ và tính năng, là hệ điều hành chậm nhất. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng hầu hết thời gian bạn sẽ tiếp tục sử dụng netbook từ chế độ ngủ và đây thực sự là một mối quan hệ ba chiều, với XP chỉ chậm hơn vài giây so với phần còn lại.
Kiểm tra 2: Mở ứng dụng
Đối với thử nghiệm này, tôi đã sử dụng phiên bản OpenOffice.Org mới nhất trên tất cả các nền tảng (đã tắt Quickstarter) và mở ứng dụng bằng cách nhấp đúp vào tệp .DOC và tệp .XLS đã được sao chép vào màn hình cục bộ. Tôi đã mở mỗi tệp hai lần, để đo lường tốc độ các ứng dụng có thể khởi chạy cả từ nguội và một khi được lưu trong bộ nhớ cache.
Kết quả: Windows XP rõ ràng là hệ điều hành mở và mở lại các ứng dụng nhanh nhất, trong khi Windows 7 Home Premium hoạt động kém hơn, đặc biệt là khi đã tắt tính năng tạo thành phần màn hình Aero. Điều thú vị là Windows 7 Starter đã đạt được vị trí thứ hai nhất quán, trong khi Ubuntu không thể phân biệt được chính nó.
Kiểm tra 3: Hiệu suất web
Đối với thử nghiệm này, tôi đã tải nhiều trang web nặng JavaScript và CSS vào phiên bản mới nhất của Google Chrome và sử dụng công cụ giám sát tích hợp của trình duyệt để xem mỗi trang mất bao lâu để hiển thị.
Kết quả: Với thang đo thời gian mà chúng tôi đang xử lý (trục Y tính bằng giây), đây về cơ bản là một điểm thu hút, mặc dù việc kích hoạt Aero dường như có ảnh hưởng nghiêm trọng đến Windows 7 Home Premium - kỳ lạ thay, ngược lại với hiệu ứng được quan sát trong thử nghiệm ứng dụng .
Kiểm tra 4: Điểm chuẩn flash
Để kiểm tra hiệu suất Flash, tôi đã sử dụng Flash Benchmark 2008 miễn phí của Snails Animation, sử dụng phiên bản Flash mới nhất có sẵn trong Chrome. Không có nền tảng nào có thể tiến xa hơn bài kiểm tra độ chi tiết trung bình. Biểu đồ này đo khung hình trên giây, vì vậy các thanh cao hơn sẽ tốt hơn.
biểu tượng bánh răng ở đâu trong gmail
Kết quả: Aero dường như làm giảm một vài phần trăm hiệu suất của Flash, nhưng rõ ràng Ubuntu là thứ tệ nhất. Người dùng Linux từ lâu đã phàn nàn về hỗ trợ Flash hạng hai và những điểm số này minh họa quan điểm của họ.
Kiểm tra 5: Hiệu suất video
Các tệp video WMV và MPEG4 ở độ phân giải lên đến 720p phát hoàn toàn tốt trên tất cả các hệ điều hành. Tuy nhiên, không hệ điều hành nào có thể đối phó với các tệp HD từ YouTube hoặc BBC iPlayer - trong mọi trường hợp, tốc độ khung hình giảm xuống chỉ còn vài khung hình / giây, khiến video hoàn toàn không thể xem được.
cách tăng điểm trên snapchat
Kết quả: Hiệu suất Flash kém của Ubuntu dường như kéo nó xuống trong iPlayer: ở chế độ cửa sổ, video hơi giật và ở chế độ toàn màn hình, video quá lộn xộn để thưởng thức. Tuy nhiên, trình phát YouTube có vẻ phù hợp với Ubuntu, trong khi truy cập cùng một trang web trong Windows 7 khiến video bị giật hình quá nhiều.
Phần kết luận
Không có lý do gì để không dùng thử Phiên bản Netbook mới nhất của Ubuntu - xét cho cùng, bản này hoàn toàn miễn phí và sẽ chạy trực tiếp từ ổ USB flash hoặc cùng tồn tại với hệ điều hành hiện có của bạn. Giao diện Unity đơn giản được cho là phù hợp hơn với vai trò netbook cơ bản hơn là giao diện XP cũ hoặc giao diện người dùng Windows 7 giàu tính năng.
Đối với các tác vụ web và năng suất cơ bản, hiệu suất của Ubuntu dường như không tốt hơn Windows, còn đối với trò chơi và video trực tuyến thì kém hơn rõ ràng. Vì vậy, mặc dù Ubuntu được đánh giá cao về tính cởi mở và đơn giản, vẫn có những lý do chính đáng để tiếp tục sử dụng Windows, ít nhất là cho đến khi Adobe tăng tốc Flash.
Tuy nhiên, nếu bạn hiện đang chạy XP, có lẽ không đáng để trả tiền cho việc nâng cấp lên Windows 7 Home Premium: hệ điều hành đó không được thiết kế cho các thiết bị tiêu thụ điện năng thấp và nó đã cho hiệu suất kém trong một số thử nghiệm của chúng tôi. Về tổng thể, XP đã chứng tỏ một hiệu suất mạnh mẽ hơn và là hệ điều hành duy nhất mang lại trải nghiệm tốt trong các bài kiểm tra của iPlayer và YouTube. Giao diện đang hiển thị tuổi của nó, nhưng nếu điều đó làm phiền bạn, bạn có thể khởi động kép Ubuntu và tận dụng tối đa cả hai thế giới.
Mặt khác, nếu bạn đang mua một chiếc netbook mới, thì Windows 7 Starter không phải là một lựa chọn tồi. Nó không thể tùy chỉnh nhiều (ví dụ: bạn không thể thay đổi hình nền máy tính) và nó không bao gồm bất kỳ tiện ích nào như Media Center hoặc các công cụ mã hóa; nhưng trọng lượng tương đối nhẹ của nó cho phép nó khởi động và mở các ứng dụng nhanh hơn Home Premium. Windows 7 cũng không nhanh như XP, nhưng từ góc độ hiệu suất tổng thể, phiên bản Starter tốt như Ubuntu và tốt hơn với nội dung Flash. Bằng mọi cách, hãy chạy thử Ubuntu, nhưng sự thật là không có hệ điều hành nào có thể sạc nhanh một cách thần kỳ cho netbook của bạn.
Cập nhật: Đối với những người quan tâm đến thời lượng pin và các so sánh chung hơn về Windows và Ubuntu, hãy xem so sánh của Barry Collins về Windows 7 và Ubuntu 10.4.
