-
Hình ảnh 1 trong số4
AMD’s Radeon R9 290X đại diện cho một bước tiến lớn của công ty ở phân khúc cao cấp của thị trường card đồ họa khi ra mắt vào cuối năm ngoái; một bước cuối cùng đã giúp nó đạt được đẳng cấp với Nvidia và GeForce GTX 780 mạnh mẽ của nó. Ở đây, chúng tôi so sánh hai thẻ đối đầu.
cách bí mật chụp màn hình snapchat 2020
Phần cứng
Trong khi Nvidia’s GeForce GTX 780 sử dụng phiên bản rút gọn của GPU GK110 lần đầu tiên được tìm thấy trong GTX Titan, Radeon R9 290X đánh dấu sự ra mắt của GPU Hawaii XT mới của AMD.
GPU Hawaii XT vẫn dựa trên kiến trúc AMD’s Graphics Core Next, nhưng nó lớn hơn nhiều so với GPU lớp Tahiti của thế hệ trước. Kết quả là, mọi thứ đều lớn hơn và tốt hơn trước, với gấp đôi công cụ đổ bóng, nhiều Đơn vị tính toán hơn, nhiều bộ nhớ đệm L2 hơn và giao diện bộ nhớ 512 bit thay thế giao diện 384 bit của Tahiti.
Mặt khác, GTX 780 của Nvidia lấy lõi GK110 của GTX Titan (thẻ có giá khoảng 800 bảng Anh khi ra mắt), cắt giảm số lượng bộ xử lý luồng từ 2.688 xuống 2.304, giữ cho máy mát hơn và giảm giá thành một nửa. Trên lý thuyết, nó chỉ thua Radeon R9 290X của AMD ở một số điểm: nó có 3GB RAM GDDR5 thay vì 4GB của R9 290X và giao diện bộ nhớ 384-bit.
Hiệu suất
Chỉ cần nói rằng cả hai thẻ này đều quá mức cần thiết trừ khi bạn định chơi trò chơi ở độ phân giải 2.560 x 1.440 trở lên. Ở độ phân giải này, và với Crysis chạy ở cài đặt chi tiết Rất cao, R9 290X dẫn đầu với mức trung bình là 67 khung hình / giây; GTX 780 kém phía sau với 62 khung hình / giây. Trong Crysis 3 ở Full HD, R9 290X duy trì vị trí dẫn đầu hẹp, vượt lên trước một khung hình duy nhất với mức trung bình 66 khung hình / giây, không có thẻ nào giảm xuống dưới mức tối thiểu 57 khung hình / giây tại bất kỳ điểm nào.
Ở 2.560 x 1.440, card AMD kéo xa hơn một chút về phía trước, quản lý mức trung bình 43 khung hình / giây so với mức 41 khung hình / giây của GTX 780. Card AMD cũng duy trì tốc độ khung hình tối thiểu cao hơn. Trong khi GTX 780 giảm xuống còn 34 khung hình / giây, AMD không bao giờ đi xuống dưới 36 khung hình / giây.
Sau đó, AMD giành được vương miện hiệu suất nhờ một người đánh lừa, nhưng điều đáng chú ý là nó cũng ngốn điện hơn, ồn ào hơn và chạy nóng hơn. Hệ thống thử nghiệm của chúng tôi đã chạy không tải cao hơn 6W khi lắp thẻ AMD và mức tiêu thụ điện năng tối đa tăng 22W lên 362W. Sau khi chạy FurMark trong một khoảng thời gian, GPU AMD ổn định ở 94˚C và tốc độ quạt tăng lên đáng chú ý; để so sánh, GTX 780 duy trì nhiệt độ hoạt động ổn định 82˚C và làm như vậy với mức tăng tiếng ồn của quạt tương đối thấp.
Nhận định
Đó là một trận chiến cực kỳ cận chiến. Hiệu suất và giá cả là cổ xưa và sẽ chỉ cần giảm giá một chút cho một trong hai thẻ để chiếm thế thượng phong.
Tại thời điểm viết bài, Nvidia’s GeForce GTX 780 rẻ hơn một chút so với đối thủ mang nhãn hiệu AMD, đồng thời nó cũng chạy mát hơn và tiết kiệm điện hơn. Tuy nhiên, nếu hiệu suất toàn diện là mối quan tâm hàng đầu, thì chỉ có thể có một người chiến thắng: Radeon R9 290X của AMD vượt lên dẫn trước ở những nơi quan trọng, mang lại tốc độ khung hình mượt mà hơn ở độ phân giải cao hơn - ngay bây giờ, đó là thứ chúng tôi muốn mua.
cách đổi số trên instagram
