Điều 13 và anh em của nó là Điều 11, là những nội dung gây tranh cãi trong luật bản quyền của Liên minh Châu Âu mà các đối thủ cho rằng có thể phá hủy internet như chúng ta đã biết. Nó được gọi là lệnh cấm meme, cũng như kiểm duyệt. Tuy nhiên, những người ủng hộ nó nói rằng cần phải hỗ trợ quảng cáo trực tuyến.
Xem liên quan Facebook và Google đang 'buộc người dùng cung cấp dữ liệu cho họ', vụ kiện về quyền riêng tư GDPR tuyên bố House of Lords: Vương quốc Anh phải dẫn đầu về đạo đức AI Amber Rudd dành 9 triệu bảng để kìm hãm web đen
cách thay đổi đầu vào trên vizio tv
Vào tháng 9 năm 2017, Nghị viện Châu Âu đã biểu quyết - và thông qua - một phiên bản sửa đổi của luật bản quyền của EU đã bị chính cơ quan này bác bỏ vào tháng 7 năm nay.
Đạo luật gây chia rẽ đã được đưa vào thử nghiệm dân chủ cuối cùng ở Strasbourg, với 438 phiếu ủng hộ các biện pháp này, 226 phiếu chống và 39 phiếu trắng.
Những thay đổi được đề xuất đã có nhiều ý kiến khác nhau, với những người ủng hộ cải cách bao gồm nhiều nhạc sĩ và nghệ sĩ đáng chú ý, chẳng hạn như Wyclef Jean, người đã xuất hiện ở Strasbourg ngày hôm nay. Những người phản đối đạo luật bao gồm các trang web và sự hiện diện trên internet, những người cho rằng luật sẽ đánh dấu sự kết thúc của văn hóa meme và nội dung do người dùng tạo .
Về tương lai trước mắt, vẫn chưa có gì thay đổi. Các nhà lãnh đạo nhà nước trong EU vẫn cần phải trừng phạt những thay đổi trước khi các quốc gia riêng lẻ bắt đầu xử lý các chi tiết pháp lý vụn vặt của sự thay đổi.
Một điểm tranh chấp cụ thể là Điều 13, nếu nó có hiệu lực, sẽ khiến các nền tảng như YouTube phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với tài liệu có bản quyền. Do đó, các nền tảng sẽ yêu cầu thỏa thuận với nhà sản xuất nội dung (hoặc bất kỳ ai sở hữu quyền đối với âm nhạc, phim hoặc truyền hình được chia sẻ).
YouTube đã có quan điểm đặc biệt phản đối sự thay đổi được đề xuất, với Giám đốc điều hành của công ty Susan Wojcicki lên Twitter để nói lên lập trường của mình: Điều 13 có thể khiến nền kinh tế sáng tạo của những người sáng tạo và nghệ sĩ trên toàn thế giới gặp rủi ro, cô ấy nhấn mạnh.
Một phần rắc rối khác là Điều 11, được gọi là thuế liên kết, sẽ yêu cầu các nhà xuất bản và các trang web tổng hợp phải trả thuế cho các trang web mà họ liên kết. Điều này có nghĩa là Google sẽ cần phải trả tiền để liệt kê các câu chuyện tin tức và các trang web khác trên công cụ tìm kiếm của mình - một khách hàng tiềm năng mà nó chắc chắn không quan tâm lắm.
Trở lại vào tháng 7, Nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu bác bỏ một chỉ thị mới về bản quyền, trong đó có Điều 13. Luật được đề xuất gây tranh cãi đã bị bác bỏ bởi 318 phiếu bầu còn 278 phiếu, với 31 phiếu trắng. Các cải cách về bản quyền của Liên minh Châu Âu đang được tranh luận trong tháng này, giúp các nhà hoạch định chính sách có thêm cơ hội hoàn thiện khuôn khổ pháp lý về nội dung có bản quyền trong thời đại internet.
Chỉ thị được đề xuất về bản quyền bao gồm một số phần vấp phải sự chỉ trích nghiêm ngặt từ các chuyên gia chính sách và các nhóm quyền kỹ thuật số, những người đã chỉ trích luật pháp tiềm năng như một mặt nạ kiểm duyệt - và chấm dứt meme ở châu Âu. Trọng tâm của vấn đề này là Điều 13, một phần của chỉ thị được đề xuất tập trung vào việc sử dụng nội dung được bảo vệ bởi các nhà cung cấp dịch vụ xã hội thông tin (ISSP), nơi lưu trữ và cấp quyền truy cập vào tài liệu do người dùng tải lên.
Raegan MacDonald, người đứng đầu chính sách công của EU tại Mozilla, cho biết theo đa số rõ ràng, MEP đã từ chối các đề xuất đóng dấu cao su buộc các công ty internet phải lọc web và đưa ra mức thuế chưa từng có đối với việc liên kết trực tuyến. Đây là một tin tuyệt vời đối với công dân Châu Âu, các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các công ty khởi nghiệp, đặc biệt là những người trong lĩnh vực sáng tạo vì mặc dù các quy tắc đề xuất được cho là để bảo vệ và hỗ trợ họ, nhưng họ sẽ là những người phải chịu đựng nhiều nhất dưới chế độ mới.
Alyn Smith MEP, thành viên SNP của Nghị viện Châu Âu về Scotland, cho biết: Hiện tại, việc từ chối nhiệm vụ có nghĩa là Nghị viện còn vài tháng nữa để làm đúng. Tôi mong muốn được hỗ trợ các đồng nghiệp trong việc đó và sẽ tiếp tục tích cực trong nỗ lực tạo ra sự cân bằng có lợi cho tất cả mọi người.
Nhìn bề ngoài, chỉ thị được coi là một động thái của Liên minh Châu Âu nhằm giải quyết sự chênh lệch về doanh thu do các chủ sở hữu bản quyền của nội dung được bảo vệ và các nền tảng trực tuyến lưu trữ nội dung đó tạo ra và đã được một số nhân vật trong ngành công nghiệp âm nhạc ủng hộ, bao gồm Ngài Paul McCartney. Tuy nhiên, chính xác cách nó cố gắng giải quyết vấn đề này đã gây nhiều tranh cãi. Vào đầu tháng 6, 100 MEP đã gửi thư ngỏ phản đối kế hoạch. Điều này được đặt trước bởi một lá thư từ Liberties vàQuyền Kỹ thuật số Châu Âu (EDRi).
ĐỌC TIẾP THEO: Vương quốc Anh đã dành ra 9 triệu bảng để kìm hãm web đen
Điều 13 là gì?
Điều 13 của Đề xuất cho Chỉ thị của Nghị viện Châu Âu và của Hội đồng về bản quyền trong Thị trường đơn kỹ thuật số , đặt tên đầy đủ cho nó, là một nỗ lực để định hình lại luật bản quyền cho thời đại internet. Nó dựa trên mối quan hệ giữa chủ sở hữu bản quyền và nền tảng trực tuyến, buộc chủ sở hữu bản quyền thực thi quy định chặt chẽ hơn đối với nội dung được bảo vệ.
Theo Điều khoản, những nhà cung cấp nền tảng đó nên (thở sâu) thực hiện các biện pháp để đảm bảo hoạt động của các thỏa thuận đã ký với chủ bản quyền về việc sử dụng các tác phẩm của họ hoặc chủ đề khác hoặc để ngăn chặn khả năng cung cấp các dịch vụ của họ đối với các tác phẩm hoặc chủ đề khác được xác định bởi các chủ sở hữu quyền thông qua hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ.
Các biện pháp đó phải phù hợp và tương xứng, và các nền tảng phải cung cấp cho các chủ bản quyền báo cáo đầy đủ về việc công nhận và sử dụng các tác phẩm cũng như các chủ đề khác.
Tại sao Điều 13 lại gây tranh cãi?
Những người chỉ trích chỉ thị được đề xuất cho rằng Điều 13 vi phạm các quyền cơ bản của người dùng internet, mâu thuẫn với các quy tắc do Chỉ thị thương mại điện tử của Liên minh Châu Âu thiết lập trước đó và hiểu sai cách mọi người tương tác với tài liệu trên internet. Họ tuyên bố rằng các bản ghi nhớ, bản phối lại và các loại nội dung khác do người dùng tạo đều có thể gặp rủi ro vì về mặt kỹ thuật, những nội dung này có thể được coi là vi phạm bản quyền.
Tổ chức phạm vi công cộng, Hiệp hội quốc tế COMMON , cho biết các biện pháp của Liên minh Châu Âu xuất phát từ tầm nhìn không cân bằng về bản quyền như một vấn đề giữa chủ bản quyền và người vi phạm và đề xuất chọn bỏ qua các giới hạn và ngoại lệ đối với bản quyền, các quyền tự do cơ bản và thực tiễn của người dùng hiện tại.
Điều khoản quy định rằng các nền tảng phải ngăn chặn tính khả dụng của các tác phẩm được bảo vệ, cho thấy các ISSP này sẽ cần áp dụng công nghệ có thể nhận ra và lọc tác phẩm được tạo bởi người nào đó không phải người tải lên. Điều này có thể bao gồm các đoạn nhạc, hình ảnh và video. Nếu bạn đã từng sử dụng Internet, bạn sẽ biết rằng văn hóa ‘phối lại’ này là một phần quan trọng trong cách hoạt động của cộng đồng trực tuyến. Điều đáng lo ngại là Điều 13 sẽ cản trở điều này và tạo ra một kiểu kiểm duyệt bỏ qua các sắc thái về cách nội dung có thể được thông qua, trích dẫn hoặc nhại lại.
Ai đang ủng hộ Điều 13?
Một số nhân vật trong ngành công nghiệp âm nhạc đã ra mặt ủng hộ luật bản quyền mới, cho rằng khuôn khổ này sẽ bảo vệ quyền của các nghệ sĩ đối với các sáng tạo của họ. Cựu Beatle, Sir Paul McCartney, đã xuất bản một lá thư thúc giục các MEP hỗ trợ nhiệm vụ bản quyền.
Ngày nay, một số nền tảng nội dung do người dùng tải lên từ chối bồi thường công bằng cho các nghệ sĩ và tất cả những người sáng tạo âm nhạc cho tác phẩm của họ trong khi họ khai thác nó vì lợi nhuận của riêng mình, đọc bức thư.
Khoảng cách giá trị là khoảng cách giữa giá trị mà các nền tảng này thu được từ âm nhạc và giá trị mà họ trả cho người sáng tạo. Chỉ thị về bản quyền được đề xuất và Điều 13 của nó sẽ giải quyết khoảng cách giá trị và giúp đảm bảo một tương lai bền vững cho hệ sinh thái âm nhạc cũng như người sáng tạo, người hâm mộ và các dịch vụ âm nhạc kỹ thuật số.
ĐỌC TIẾP: Điều lệ của Snooper ảnh hưởng đến bạn như thế nào
Giám đốc điều hành của UK Music, Michael Dugher cũng đã ra mặt ủng hộ luật bản quyền, cáo buộc Google hành xử như một tập đoàn kinh doanh ăn bám những người sáng tạo và nhà đầu tư tạo ra nội dung âm nhạc được hàng trăm triệu người chia sẻ trên YouTube.
Thay vì thực hiện một chiến dịch hoài nghi, được thúc đẩy hoàn toàn từ mong muốn tư lợi để bảo vệ lợi nhuận khổng lồ của mình, Google nên đóng góp tích cực cho những người sáng tạo và đầu tư vào âm nhạc. Các MEP nên bỏ qua việc vận động hành lang số tiền lớn từ các công nghệ lớn và trả lại phần thưởng công bằng cho người sáng tạo.
làm thế nào để thiết lập lại vận mệnh dũng cảm 2
Robert Ashcroft, CEO của PRS for Music, cũng tương tự tranh luận trong một bài đăng trên blog rằng những gã khổng lồ internet như Google đã gây ra một cơn bão thông tin sai lệch trên mạng xã hội về những thay đổi được đề xuất nhằm duy trì lợi thế hiện tại của họ.
Ai đang phản đối Điều 13?
Tháng trước, hơn 70 nhân vật công nghệ hàng đầu đã đưa ra một thư chung lên án điều khoản Điều 13 trong luật tiềm năng - cảnh báo nó có thể phá vỡ internet như chúng ta biết.
Trong số những người ký kết có nhà phát minh ra World Wide Web, Tim Berners-Lee, đồng sáng lập Wikipedia Jimmy Wales và nhà tiên phong internet Vint Cerf. Cùng với Tổ chức Biên giới Điện tử (EFF) và hàng loạt các chuyên gia khác, họ cảnh báo Điều 13 thực hiện một bước chưa từng có đối với việc chuyển đổi internet, từ một nền tảng mở để chia sẻ và đổi mới, thành một công cụ để giám sát và kiểm soát tự động người dùng của nó.
Bức thư nhấn mạnh chi phí của việc áp dụng các công nghệ lọc tự động để đáp ứng các quy tắc bản quyền mới, mà họ cho rằng sẽ cản trở các công ty khởi nghiệp và SME của châu Âu cạnh tranh với các công ty Mỹ. Họ đặc biệt chú ý đến ảnh hưởng của Điều 13 đối với người dùng internet, những người sẽ phải đối mặt với rào cản trong việc tải lên và phối lại mọi thứ, từ nhạc và video đến mã máy tính.
Theo sáng kiến bản quyền Copybuzz , luật cũng có thể cản trở hàng loạt các công ty khởi nghiệp kỹ thuật số ở EU: Ngay cả khi họ không được yêu cầu triển khai hệ thống kiểm duyệt trực tuyến ngay lập tức, các công ty mới sẽ có mối đe dọa từ các bộ lọc tải lên bắt buộc treo trên họ khi họ phát triển.
Tại sao các công ty khởi nghiệp lại chọn hoạt động theo các điều khoản này ở EU khi họ có thể tránh được vấn đề bằng cách thành lập một công ty ở các khu vực pháp lý với luật phù hợp hơn với thời đại kỹ thuật số? Tương tự, tại sao các nhà đầu tư mạo hiểm lại mạo hiểm đầu tư vào các công ty mới của EU, vốn sẽ bị cản trở bởi yêu cầu lọc mọi thứ một khi chúng phát triển vượt quá một quy mô nhất định?
Cũng có những lo ngại rằng Điều 13 mâu thuẫn với Chỉ thị thương mại điện tử của Liên minh Châu Âu, có cách tiếp cận khác đối với trách nhiệm pháp lý của ISSP đối với các dịch vụ lưu trữ lưu trữ thông tin do người dùng cung cấp.
Các Viện Sáng tạo và Cạnh tranh Max Planck trước đây đã cảnh báo rằng: Một số yêu cầu trong Điều 13 có thể kích hoạt hành vi lạm dụng, do đó đe dọa quyền tự do ngôn luận và thông tin. Tháng 10 năm ngoái, 56 học giả hàng đầu công bố một tập hợp các khuyến nghị về chỉ thị được đề xuất, bao gồm các tuyên bố rằng Điều 13 không phù hợp với việc đảm bảo các quyền và tự do cơ bản cũng như nghĩa vụ đạt được sự cân bằng công bằng giữa tất cả các quyền và tự do liên quan.
Trong thư ngỏ của Liberties và EDRi, được xuất bản vào tháng 10, các nhà vận động đã viết: Điều 13 của đề xuất về Bản quyền trong Thị trường Đơn Kỹ thuật số bao gồm các nghĩa vụ đối với các công ty internet sẽ không thể tôn trọng nếu không áp dụng các hạn chế quá mức đối với công dân ' các quyền cơ bản. Nó tuyên bố rằng việc tiếp tục với Điều 13 và lọc nội dung theo những cách đã được đề xuất, sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận được quy định trong Điều 11 của Hiến chương về các quyền cơ bản.
Mối quan hệ đang thay đổi của YouTube với Điều 13
Điều 13 gây chia rẽ đã không nhận được sự ủng hộ từ Giám đốc điều hành YouTube, người đã cảnh báo rằng công ty sẽ phải chặn tải lên từ các quốc gia EU nếu Điều này được thông qua.
Bài báo sẽ là gánh nặng tài chính lớn đối với YouTube, khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với tất cả nội dung vi phạm bản quyền trên dịch vụ của mình. Điều này thúc đẩy CEO Susan Wojcicki gợi ý rằng công ty sẽ không muốn gánh nặng tài chính này và thay vào đó sẽ dừng các công dân EU tải lên nội dung.
Tuy nhiên có vẻ như bây giờ vị trí này đã bị đảo ngược. Julia Reda, MEP của Đảng Cướp biển Đức, báo cáo rằng Wojcicki đã đưa ra tuyên bố đề xuất rằng YouTube sẽ hỗ trợ bộ lọc tải lên cho nội dung video. Điều này sẽ xây dựng trên hệ thống ContentID hiện có của nền tảng và ngăn mọi tài liệu có bản quyền được tải lên.
Đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào nhiều người dùng YouTube biểu diễn âm nhạc, đánh giá phim hoặc theo cách khác là sử dụng tài sản của người khác.
Lập trường của YouTube về bộ lọc tải lên có ý nghĩa vì, như Reda giải thích, YouTube đã có phần mềm này. Nếu bộ lọc tải lên là bắt buộc đối với các dịch vụ video, YouTube sẽ dẫn đầu đối thủ với hệ thống tiên tiến của mình và thậm chí có thể bán phần mềm này cho các đối thủ cạnh tranh.
Tuy nhiên, YouTube đã cho thấy mình tiếp tục thay đổi quyết định về Điều 13. Đầu tháng 12, YouTube đã ra mắt #SaveYourInternet , một chiến dịch để khiến cộng đồng nói về Điều 13. Nó đã phát hành một video giải thích luật và cách nó có thể ảnh hưởng đến nền tảng, được hiển thị ngay trên trang chủ. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy nó, từ người hâm mộ cuồng nhiệt trên YouTube đến trẻ em xem phim hoạt hình hoặc khán giả lớn tuổi đang tìm kiếm các hướng dẫn đan. Đây là một nỗ lực nhằm tăng lượng khán giả có thể nói lên mối quan tâm của họ tại Điều 13.
Bước tiếp theo của Điều 13 là gì?
Vào ngày 5 tháng 7, MEP đã từ chối chỉ thị về bản quyền. Sau cuộc bỏ phiếu, luật sẽ được tranh luận trong các cuộc thảo luận kín giữa các nhà lập pháp EU và các quốc gia thành viên.
Cuộc bỏ phiếu sắp xảy ra về luật sẽ được tổ chức trong phiên họp toàn thể buổi chiều vào thứ Tư, ngày 12 tháng 9.
Một lưu ý cuối cùng đối với Vương quốc Anh là sự không chắc chắn về ý nghĩa của Brexit đối với chỉ thị. Chỉ thị nhằm hành động về bản quyền trong thị trường kỹ thuật số đơn lẻ, vì vậy, có lẽ, bất kỳ tác động nào đối với Vương quốc Anh sẽ phụ thuộc vào mối quan hệ của quốc gia đó với thực thể đó. Tóm lại, còn quá sớm để nói và sẽ dựa vào kết quả lớn hơn của các cuộc đàm phán Brexit.
tôi có thể lấy thứ gì đó in ở đâu
Tín dụng hình ảnh chính: Thomas McMullan
